Bis dahin ist weiterhin eine regelmäßige Aktualisierung des Blogs nur eingeschnränkt möglich.

Ich bitte um Verständnis.

Sie ist sehr abgemagert.

Holly und sowohl auch ihre engste Freundin Molly haben nur eine Überlebenschance, wenn sie sehr schnell das Tierheim verlassen können. Ihre größte Chance ist die Vermittlung nach Deutschland.

Die Zeit wird knapp……

Ich hoffe, da können Sie noch halbwegs zustimmen.

Hansi ist nur eines der vielen Tiere, die in Deutschland geopfert werden. Die einen werden für den Konsum und die Ankurbelung der Wirtschaft geopfert – und zwar von all denen, die Tierleid nichts angeht und von all denen, die Tierleid in Kauf nehmen, um damit Kapital zu erwirtschaften. Beide Parteien bestehen aus ganz normalen Bürgerinnen und Bürgern dieses Staates, und beide Parteien werden gesetzlich unterstützt.

Mir ist bewusst, dass die Zitierung der beiden Paragraphen durch den TSV Bochum ein Akt der Hilflosigkeit ist, denn diese Paragraphen haben wie ich bereits oben erwähnte, kaum Gültigkeit in unserem Land.

Veterinärämter halten sich ebenso wenig daran wie die Leute, die Tiere in tierquälischer Haltung verkommen lassen und sich – besonders bei Hunden – dann wundern, dass diese fühlenden und intelligenten Wesen sich auf ihre Weise aus dem von ihnen Erlernten verhalten: sie sind verunsichert und werden aggressiv.

Aber Sie selbst wissen vermutlich auch ein wenig über Verhaltensforschung und sozial organisierte Säugetiere, so dass ich darauf verzichte, hier Abhandlungen über die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu diesem Thema zu tippen.

Kurzum: die oben zitierten Paragraphen sind eine Augenwischerei im Fall tausender in Deutschland gehaltener Tiere, aber im Fall Hansi müssen sie herhalten als Grund für sein Einschläfern. Was mich besonders bedrückt, ist dass diese Paragraphen zwar nicht von den Gesetzgebern in solch einer Strenge ausgelegt werden (es gibt ja immer noch einen gewissen Interpretationsspielraum), sondern von einem TSV. Ob dies der Bochumer ist oder irgendein anderer, ist an dieser Stelle gleichgültig.

Der Weg zur Tötung wurde ausgerechnet von einem Tierheim nun ganz offiziell unter einer bestimmten Interpretationslage der Gesetze frei gemacht. Dies hat für mich und sicher auch für andere Beispielcharakter. Es ist eine Inititation der Tötungsstationen in Deutschland, wo wir doch hofften, diesen hierzulande nie begegnen zu müssen.
Dies ist der Weg zu den Tiergaskammern wie in den USA oder zu den T61-Spritzen in Südeuropa und anderswo.

Die Gesetze schreiben vor – gemäß der Aussage des TSV Bochum – dass Hunde (und vielleicht auch Katzen und andere Lebewesen) eingeschläfert werden müssen, wenn sie nicht artgerecht gehalten werden können und wenn ihnen ein artgerechtes Leben versagt ist.
Stimmen Sie dem Letzteren zu oder missinterpretiere ich da etwas der TSV-Aussage?

Nun, ich erwarte Ihre Antwort auf diese einzige Frage und jeder weitere Kommentar erübrigt sich vermutlich dann von selbst.

Und @Tobias Treitz möchte ich nur antworten: “Wer auch nur ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt” (aus dem Talmud)

Ediert durch Admin 29.03.2011 9:15 Uhr: Tippfehler korrigiert.

Wer nicht alle Fakten aus erster Hand kennt, sollte sich kein Urteil erlauben.
Wer die Welt retten will, sollte dies aktiv tun.

Hallo Herr Treitz,

damit versagen Sie allen Menschen sich aufgrund ihres jeweiligen Wissenstandes eine persönliche Meinung zu bilden.
Es ist also lediglich eine Meinungsäußerung. Nicht mehr aber auch weniger. Urteile werden nach einen Verfahren gefällt und nicht im Web.

Volle Zustimmung für Ihren zweiten Satz.

“Der Ethikrat hat nach Auswertung und Beratung der Ergebnisse beschlossen, den Hund Hansi einzuschläfern.(…) Eine Vermittlung von Hansi war auf Dauer nicht zu verantworten, eine den tierschutzrechtlichen Bestimmungen entsprechende Betreuung des Hundes im Tierheim war nicht möglich.

§ 2 Tierschutzgesetz sagt, dass derjenige, der ein Tier hält oder betreut, 1. dass Tier angemessen pflegen und verhaltensgerecht unterbringen muss, 2. die Möglichkeit des Tiers zu artgemäßer Bewegung nicht so einschränken darf, dass dem Tier vermeidbare Leiden zugefügt werden.”

Demnach müssten tausende von Tieren eingeschläfert werden, nämlich viele Rinder, Schweine, Hühner in landwirtschaftlichen Betrieben und noch mehr Katzen und Hunde in privaten Haushalten und bei vielen Züchtern. Nutztiere werden in vielen Fällen nachweislich diesem Paragrafen nach tierschutzwidrig gehalten; viele Hunde werden in Deutschland weder angemessen gepflegt, noch verhaltensgferecht untergeb racht (z. B. Zwingerhaltung); viele Katzen werden in kleinen Wohnungen gehalten und dort einer lebenslangen Langeweile und Vereinsamung überlassen. Von Hamstern, Meerschweinchen, Kaninchen und anderen Kleintieren mag ich gar nicht erst reden. Hier sind die meisten einem diesem Paragrafen widersprechenden und daher gesetzeswidrigen Leben in Kleinstkäfigen in muffigen Kinderzimmern ohne jemals ausreichende und artgerechte Versorgung, Auslauf und Tageslicht zu erhalten. Und all die Vögel, Reptilien und Fische…

Alle müsste sofort eingeschläfert werden, weil ihre artwidrige Haltung ohne Aussicht auf Besserung ist.

“§ 1 der Tierschutzhundeverordnung schreibt vor, dass dem Hund ausreichend Auslauf im Freien sowie ausreichend Umgang mit seiner Betreuungsperson zu gewähren ist. Einem einzeln gehaltenen Hund ist mehrmals täglich die Möglichkeit zum länger dauernden Umgang mit Betreuungspersonen zu gewähren.

Diese gesetzlichen Bestimmungen gelten nicht nur für Privatpersonen, sondern für jeden, der Tiere hält oder betreut, also auch für Institutionen, wie ein Tierheim. Gewährt man einem Hund diese Rechte nicht, oder, wie in diesem Fall, kann man einem Hund diese Rechte nicht gewähren, unterliegt dieses Tier einem dauerhaften Leidensdruck, der sich im Fall Hansi nachweislich bereits bemerkbar machte (apathisches Verhalten im Zwinger etc.). In einem solchen Fall ist es gerechtfertigt, zum Wohle des Tieres auch zu diesem letzten, tragischen Mittel zu greifen.”

Und was ist mit den Hunden bei solchen Züchtern, die ihr Leben in Betonzwingern verbringen müssen? Die Veterinärbehörden dulden solche Haltungen. Und was ist mit den Hunden in privaten Haushalten, die weder regelmäßigen Ausgang haben noch eine artgemäße Zuwednung oder mit denen, die in Zwingern oder Gärten oder Ställen/Scheunen gehalten werden und vielleicht einmal am Tag Kontakt zu ihren “Betreuungspersonen” haben dürfen? Alle einschläfern, weil die Halter/innen keine Einsicht haben, diese Haltung zu verbessern? Im Übrigen: Die Veterinärbehörden dulden auch solche Haltungen.

Gemäß dieser Aussagen des TSV Bochum müssten so alle Tiere in Deutschland eingeschläfert werden, deren Haltungsbedingungen nicht optimal sind. Dies betrifft natürlich auch die Tiere, die in vielen Tierheimzwingern verkümmern und nicht angemessen gepflegt und verhaltensgerecht untergebracht sind (was nämlich kein Hund im Zwinger ist). Und einzeln gehaltene Hunde gibt es in Deutschland zuhauf, denen nicht mehrmals täglich die Möglichkeit zum länger dauernden Umgang mit Betreuungspersonen gewährt wird.

Und zu dem anmaßend anmutenden Kommentar von “anonym” kann ich nur sagen:

Ja doch – nur zu! Schläfern wir doch einfach alle ein, wenn’s nicht mehr passt und besorgen uns dann neue!

in der Regel bilden Menschen sich ihre eigene Meinung aufgrund von Veröffentlichungen etc.. Und so ist es gut, dass das Tierheim ebenfalls Stellung genommen hat.

So kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen, das diese Menschen wie Sie schreiben “unglaubliche Amaßung ein Urteil zufällen” unterstellen. Das ist freie Meinungsbildung. Ich bitte Sie sachlich zu argumentieren und nicht pauschal zu “warnen”.

Hetze, Beleidung oder gar Drohung werde ich hier nicht dulden. Solche Kommentare werden bei Bekanntwerden sofort gesichert und sind für Gäste nicht mehr lesbar.

Das in diesem Tierheim mehrere Hunde seit mehreren Jahren ihr Gnadenbrot bekommen wird natürlich nirgendswo erwähnt. Dass in anderen Tierheimen die Hunde nach einem Jahr erfolgloser Vermittlungsversuche eingeschläfert werden auch nich. Das sich Freiwillige Helfer mit den schwierien und nicht vermittelbaren Hunden beschäftigen und sie darauf trainieren wieder vermittelbar zu sein (Wesenstest, Maulkorbbefreiung) sollte auch mal gesagt werden.

Schön, dass Frau Weber ,al so richtig Werbung für sich machen konnte. Alle anderen möchte ich nochmal warnen auf irgend einen Zug aufzuspringen oder gar anfangen zu hetzen. Meines Erachtens ist Frau Webers “Angriff” völlig haltlos. Hansi hätte nie mehr an normale Leute vermittelt werden können, durfte nur vom geschulten Personal betreut werden (laut Veterinär) und konnte daher auch nicht von den Hundeausführern betreut werden. Meiner Meinung nach kein lebenswertes Leben.
Wenn sich ein Ethikrat damit befast hat, sollte man diesem in ihrer Entscheidung vertrauen.

Editiert am 26.03.2011 20:01 Uhr durch Admin:

zwei weitere Kommentare von anonym eingefügt:

anonym am 25.03.2011 um 15:13
ein Gespräch mit RTL … weil die ja auch für ihre objektive Berichterstattung bekannt sind.

anonym am 25.03.2011 um 15:01
die Anmaßung bezieht sich auf alle Leser die Frau Weber angeschrieben und bestärkt haben.